+34 915 91 71 14
Descarga nuestro ebook
Cuanto más trabajamos en consultoría de recursos humanos relacionada con modelos organizativos, más nos sorprende la concepción del organigrama que suele existir por la mayoría de los empleados en las empresas. Se ve la cuestión tan solo como una forma de organizar las relaciones de poder y no como el modo en que la empresa da respuesta a su estrategia de negocio.
Si un modelo de negocio resulta válido es por un conjunto de factores, diferentes de una organización a otra (producto, precio, mercado, canales, suministro, etc.). Si se trata de una organización del tercer sector, tampoco estamos hablando de algo distinto, ya que tendrá unos objetivos concretos y unos procesos de financiación para garantizar su viabilidad.
Pues bien, si algo es realmente importante es el aterrizaje de la estrategia. Ésta se aterriza en cuestiones como el modelo comercial, el modelo organizativo, el modelo de gestión, etc. Un mal diseño organizativo puede llevar irremediablemente al fracaso por más bondad que exista en las ideas, objetivos, personas seleccionadas o políticas generales. Desde AdelantTa lo entendemos del siguiente modo:
Es decir, el organigrama no es solo la forma en que nos mandamos o nos relacionamos los unos con los otros. El organigrama es el chasis que soporta la carrocería para que el vehículo circule de la forma correcta.
Dicho esto, es cierto que la comprensión estructural y funcional de una empresa se torna más complicada a medida que crece su tamaño. Las organizaciones más grandes necesitan plasmar esta información en estos esquemas denominados organigramas, por lo que hemos decidido escribir este post para recordar los tipos de organigrama de una empresa y la necesidad de elaborarlo.
Un organigrama es una representación gráfica de los departamentos de una empresa en la que se refleja cómo es la jerarquía en la organización y dónde se esbozan los flujos de trabajo, es decir, las relaciones entre la cadena de mando y los empleados.
Estos gráficos permiten entender rápida y fácilmente la estructura de una empresa y otro tipo de organizaciones, tanto en términos jerárquicos como funcionales. En los organigramas se representan la cadena de mando y las dependencias entre empleados y departamentos.
Suelen estar incluidos en los planes de negocio semilla de la organización, aunque son elementos susceptibles de cambiar en el tiempo. La supresión, fusión o adición de unidades de negocio o la incorporación de nuevos empleados suele dar lugar a cambios en el organigrama.
Vemos en nuestro día a día pequeñas empresas que se han convertido en medianas y a las que resulta complejo convencer de la necesidad de pensar en un organigrama de funcionamiento.
El paso de la actitud de “aquí todos hacemos de todo” a la definición clara de los puestos de trabajo y las relaciones entre ellos asusta y da vértigo. A menudo, no se toma la decisión hasta que aparecen los conflictos y todo comienza a ser un caos.
Tiene sentido elaborar un organigrama cuando nos ayuda a dar respuesta a las siguientes cuestiones:
El organigrama lineal de una empresa es la representación más común: consiste en situar al CEO en la cúspide del esquema e ir descendiendo en las dependencias hacia abajo, de forma que los empleados que ocupen los puestos más altos sean quienes ostenten una jerarquía mayor.
En el organigrama horizontal se sigue la misma idea que en el organigrama lineal, pero la representación se hace de izquierda a derecha y no de arriba a abajo.
Representarlo de esta manera tiene una finalidad más política que realmente práctica. A veces resultan más fácil de interpretar cuando se atienden mercados distintos o se trabaja sobre unidades de negocio soportadas en productos diferentes.
El patrón circular de representación consiste en situar al CEO en el centro del esquema y ubicar al resto de los departamentos o empleados en una estructura radial (en “órbitas”) alrededor de él.
Últimamente se ha puesto de moda este tipo de representación situando al cliente en el centro del círculo. Se trata de los organigramas customer centric.
Esta forma de representar, a modo de capas de una cebolla, nos ayuda a entender muy bien cómo se producen los flujos de información desde y hacia la dirección, al igual que ver cómo funciona la capa epidérmica de la empresa en el conjunto de contactos con el exterior. Podemos imaginar que los círculos concéntricos constituyen un submarino dónde quizás algunas capas pierdan contacto con el agua.
Se trata de un modelo de organigrama que vemos más en los libros de administración y dirección de empresas y cuando teorizamos sobre organizaciones líquidas, que en la vida real. En el fondo, es una forma de evitar mostrar de forma evidente las relaciones de poder que siempre existen en las organizaciones.
Se trata de un esquema vertical que representa la estructura organizativa a partir de las funciones.
Los elementos que la componen suelen ser las distintas áreas de negocio o de gestión que “cuelgan” del máximo responsable de la empresa. En esta cuestión, por frecuente, merece la pena detenernos.
La diferencia entre dependencia jerárquica y funcional viene de antiguo y se empezó a hablar de ella cuando el modelo jerárquico puro empezó a hacer aguas, ya que no siempre los que más nivel de conocimiento tienen son los mismo que tienen mayor grado de implicación o tienen que hacer cumplir las políticas de la empresa.
El superior jerárquico es quien realiza las funciones formales (control, planificación, delegación, organización, reglamento, política, procedimiento, código, horario, reloj, sanciones, permios, etc.) pero a veces no dispone de otro tipo de conocimientos transversales que son necesarios para que su equipo aborde un determinado proyecto (ejemplo: conocimiento tecnológico).
A medida que el conocimiento en las organizaciones se hizo cada vez más y más especializado, fue necesario empezar a crear la figura de la dependencia funcional de otro profesional dentro de la organización –aunque esté en otro lugar, otra división u otro departamento-.
De esta manera, cada vez se ha convertido en más frecuente una dependencia mixta: por un lado, la jerárquica – íntimamente relacionada con la dirección efectiva – y por otro, la funcional – a menudo, más relacionada con la expertise y el conocimiento de algún tema concreto-.
Todos los comités de dirección suelen tener figuras que gestionan las áreas de negocio y otras que tiene un papel más funcional o staff dentro de la organización (Recursos Humanos, Financiero, Compliance, etc.)
Debemos decir que normalmente las relaciones jerárquicas se representan con líneas rectas y en dirección vertical y las funcionales se representan con líneas horizontales y más llenas o, en ocasiones, con líneas intermitentes.
Hemos llegado al terror para los empleados de las empresas basadas en el conocimiento (consultoría, tecnología, servicios profesionales, soluciones transversales y sectoriales, etc.)
Esta representación combina estructuras verticales y horizontales, es capaz de recoger tanto las dependencias jerárquicas como las funcionales. Permite detectar fácilmente cómo son los flujos de trabajo en la empresa.
Dentro de los cuadros de la matriz están profesionales que tienen dos jefes dependiendo de los proyectos a abordar.
La elección del modelo de organigrama depende muchas cuestiones. Algunas más relacionadas con la pura gestión de recursos humanos y otras, muy importantes, con la eficacia organizativa. En Adelantta ayudamos día a día a nuestros clientes en la revisión de su modelo organizativo, en clara alineación con la estrategia de negocio. Evitamos estar contaminados por los ocupantes de los puestos e intentamos entender la maquinaria desde el punto de vista de la eficacia y la eficiencia a corto, medio y largo plazo.
